החלטה בתיק ת"ט 11762-05-09
|
ת"ט בית משפט השלום קריות |
11762-05-09,20709-06-09
23.1.2013 |
|
בפני : נדים מורני רשם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סוכנות חסן שהוואן [2003] בע"מ |
: הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ סניף 8 |
| החלטה | |
1. במסגרת תיק הוצל"פ 13-04017-09-1 נשוא החלטה זו, המשיב הגיש לביצוע כנגד המבקשת 3 שיקים שבוטלו שפרטיהם כדלקמן:
מס' השיק סכום השיק בש"ח ז.פ. השיק
1781 125,000 25/2/09
1782 125,000 25/3/09
1806 100,000 30/5/09
(להלן: "השיקים")
השיקים חתומים בחתימת המבקשת ומשוכים על חשבונה ורשומים לפקודת סימון חנות להובלות בע"מ (להלן: "הנפרעת").
2. המבקשת הגישה התנגדות בתיק ההוצל"פ שנפתח נגדה וטענה בהתנגדות כדלקמן:
א. במסגרת עסקים שהתנהלו בין המבקשת לבין נביל מטעם הנפרעת, נכרת בין המבקשת לבין הנפרעת חוזה, אשר לפיו המבקשת רכשה מהנפרעת משאית שבבעלותה ,מסוג סקנייה, שנת יצור 2008 (להלן: "המשאית").
ב. סוכם בין המבקשת לבין הנפרעת שהתמורה בגין רכישת המשאית תהא בסך 350,000 ש"ח, אשר ישולמו לנפרעת בשלושה שיקים שפרטיהם צויינו בסעיף 1 לעיל.
ג. הנפרעת התחייבה למסור את המשאית למבקשת ביום 1/1/09, או בסמוך למועד הנ"ל ותסדיר העברת הבעלות במשאית ע"ש המבקשת.
ד. חרף התחייבות נביל והנפרעת למסור את המשאית למבקשת, כאמור לעיל, הנפרעת לא העבירה ולא מסרה את המשאית למבקשת ועקב כך המבקשת ביטלה את 3 השיקים.
ה. מאחר ומלוא התמורה בגין השיקים נכשלה, הרי המבקשת אינה חייבת לפרוע את השיקים.
ו. נמסר למבקשת ע"י נביל כי הנפרעת היתה בקשיים כלכליים רבים ומיד לאחר קבלת השיקים, היא הפקידה אותם אצל המשיב והודיעה למבקשת שלא תדאג וכי היא מטפלת בעניין וכי המבקשת לא תצטרך לשלם את תמורתם.
ז. המשיב אינו אוחז בשיקים כשורה שכן הוא לא קיבל את השיקים מהנפרעת בתום לב, וכי עוד לפני מועדי פרעון השיקים, המשיב ידע שהנפרעת הוכרזה כמוגבלת בחשבון.
3. המצהיר מטעם המבקשת, מר תאופיק שהואן (להלן: "שהואן") העיד בפני שחוזה רכישת המשאית שנערך בין המבקשת לבין הנפרעת נמצא במשרדי המבקשת וניתן לצרפו להתנגדות.
שהואן העיד שההסכם בין המבקשת לבין הנפרעת נערך במחצית השניה לשנת 2008 וכי המשאית היתה צריכה להימסר למבקשת בתחילת שנת 2009.
שהואן העיד גם שעפ"י ההסכם עם הנפרעת, השיקים היו צריכים להישאר בחזקת הנפרעת עד למועד העברת המשאית לידי המבקשת.
שהואן העיד כי הוא ונביל היו ביחסים טובים וכי הנפרעת היתה לקוחה של המוסך של המבקשת וכי נביל נשאר חייב כספים למבקשת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|